<<Из протокола № 12 закрытого партийного собрания парторганизации ИМЭЛС. 26 августа 1955 г.>>

Протокол № 12 открытого партийного собрания парторганизации ИМЭЛС от 26 августа 1955 г.

Присутствовало членов и кандидатов КПСС – 160 чел.

[...]

 СЛУШАЛИ: 2. О задачах научно-исследовательской работы в области истории КПСС. (тов. Обичкин Г. Д.)

ВЫСТУПИЛИ:

т. Кабанов [М. В.]:

Положения доклада тов. Обичкина дают направление научным работникам –историкам партии. Ощущается острая потребность в разработке отдельных проблем истории партии, они необходимы пропагандистам, а также для подготовки кадров. Мешает часто боязнь  по-новому осмыслить ряд проблем. [...]

 т. Венгерская [П. А.]:

Тов. Обичкин сказал в своем докладе, что перед сектором истории КПСС стоит большая и почетная задача – подготовить второе издание «Краткого курса истории КПСС». Для того, чтобы это выполнить, необходимо создать настоящий научно- справочный аппарат, но и на сегодня такого научного-справочного аппарата мы не имеем, а мы обязательно должны иметь его. У нас имеются картотеки комментаторской литературы, и нет систематически собранных документов, на основе которых должна производиться разработка вопросов. Без научно-справочного аппарата невозможна дальнейшая научно-исследовательская работа и глубокая разработка вопросов истории партии. Мы забыли много важных документов и указаний ЦК нашей партии и не изучаем их. [...]

т. Шатагин:

Вопрос о научно-исследовательской работе в области истории КПСС поставлен своевременно, положение тяжелое. С момента выхода Краткого курса, за 17 лет, вышло около 200 работ, и то это в большинстве небольшие популярные работы.

Один из недостатков в работе по истории партии – это поверхностное изложение отдельных этапов истории партии, да это и неудивительно, так как в большинстве это небольшие по объему работы. Например, брошюра «Стратегия и тактика большевиков в революции 1905–1907 годов» излагает основы стратегии, но не показывает деятельности партии. Это объясняется тем, что исследователи мало работали в архивах.

Второй недостаток. Более или менее удовлетворительные работы относятся к дореволюционному периоду; работы по истории КПСС после Октябрьской революции небольшие, это брошюры. В диссертациях, как правило, использовались только опубликованные материалы, мало совсем архивных документов. Отсталость науки истории партии объясняется и тем, что нет научного центра в области истории партии. Институты Академии наук не занимаются историей партии. Таким центром должен стать ИМЭЛС, есть и сектор истории партии в нашем Институте, о его существовании мало кто знает, так как мы оторваны от научной общественности.

[...]

<<Машинопись. Протокол подписан председателем Жигиным и секретарем Мыльниковым.>>