<<Из Ответов Ярославского на III партийной конференции Красногвардейского района г.Москвы о работе над учебником по истории партии. Между 13 и 17 мая 1938 г.>>

Товарищи, я прежде всего отвечу на записки по поводу учебника по истории партии.

Учебник мне было поручено написать к августу месяцу прошлого года. Он был написан. Задание было такое: надо, чтобы учебник соответствовал тематике, предложенной товарищем Сталиным; чтобы он был максимально популярным, таким, чтобы можно был его дать для первоначальных комсомольских кружков, а не только для наших партийных школ; чтобы он включал самые основные моменты истории партии и чтобы он был примерно такого размера, как учебник истории СССР.

Когда эта работа была выполнена, учебник получился на 465 страниц. Мне сказали: Сделайте 230 (смех).

Кто работал над литературой знает, какие это муки, когда из двух томов нужно делать один, а потом из этого тома сделать половину (смех). Это ведь не резина, не сожмешь.

Мне в этом отношении большую помощь оказал Центральный комитет партии - товарищ Жданов, Угаров, ряд работников Института Маркса-Энгельса-Ленина и в особенности тов. Поспелов.

В результате проведенной работы было представлено в течении этого времени три варианта, теперь четвертый вариант проходит уже окончательную редакцию.

Вы знаете, что для окончательного редактирования учебников создана комиссия ЦК во главе с товарищем Сталиным, Молотовым и Ждановым. Эта комиссия просматривает учебники для наших партийных школ.

Товарищ Сталин просматривал уже учебник, дал серьезные задания, а сейчас просматривает учебник от начала до конца. Редактор, как видите, такой квалифицированный, какого у нас еще не бывало (аплодисменты).

Обещают, что в конце мая будет не только окончательная редакция, но может быть и тираж, потому что все подготовлено, чтобы пустить учебник массовым тиражом.

Учебник должен быть около 300 страниц, без длинного введения. Так что сразу можно будет приступить к теме и не застревать на третьей или четвертой теме, как это обыкновенно бывает (смех).

[…] <<Zelenov: Далее речь о проблемах преподавания истории партии. >>

Что особенно важно в настоящий момент в преподавании истории партии – это показать, почему же так произошло, что в начале революционного движения, когда шла борьба с царизмом, создавался целый ряд партий, которые боролись против царизма по-своему, а вот в период пролетарской диктатуры они все стали по другую сторону баррикады. Надо показать, что это не случайный процесс, и что дело не в том, что большевики будто бы такие несговорчивые, драчливые люди, как это нередко изображали меньшевики и эсеры, - а это происходит именно потому, что это единственная партия, которая действительно может освободить массы от капитализма, что единственная партия, которая может привести к социализму – это есть партия революционного марсксизма, партия Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Это важно показать.

[…] <<Zelenov: Далее тезис о начале борьбы с народничеством: «Надо показать, что с самого начала меньшевики являлись проводниками буржуазного влияния на пролетариат». Он повторяет тезис 3-го московского процесса о том, что история партии—это история борьбы с внутренними врагами в партии и с другими врагами, которые все всегда были наемниками мирового капитала и с 1917 года состояли в заговоре вместе.>>

Когда мы сейчас узнаем, что в нашей среде были такие матерные провокаторы, такие крупные провокаторы, которые пробрались на самые руководящие посты, вроде Антипова, Зеленского, Иванова, Варейкиса и ряда других подобных личностей, вроде Николая Николаевича Попова--тоже автор одного из учебников, тогда мы должны сказать: какая в самом деле сильная наша партия. Несмотря на то, что еще в период царизма, к нам «подсыпали» этих негодяев, не смотря на то, что они в период пролетарской диктатуры срывали нашу работу, расставляли всюду своих людей,--несмотря на это, мы имели величайшие победы социализма и имели их именно потому, что с самого начала мы взяли своим знаменем учение Маркса-Энгелься-Ленина-Сталина! (продолжительные аплодисменты).

[…] <<Zelenov: Далее развивается тезис о необходимости показать борьбу двух систем – социалистической и капиталистической.>>

Задача пропагандиста сейчас – сделать наше преподавание истории коммунистической партии острейшим оружием воспитания, сделать не как говорил покойный М.Н.Покровский, что «история есть политика, опрокинутая в прошлом», а показать, что это и есть боевое оружие, которым мы побеждаем т победим во всем мире!

Я надеюсь, что эта работа, которая пройдет через Комиссию Центрального комитета и будет одобрена, поможет нам всем выполнить эту задачу и я очень счастлив тем, что мне довелось принять активное участие в оставлении этого учебника, чтобы дать это оружие, и что я, таким образом, тоже являюсь немножко человеком, выковывающим оружие, которым мы боремся! (продолжительные аплодисменты).

<<Машинопись. >>

<<Zelenov: Пометы: На л.1 сверху «13-17.V.1938 г.» >>

<<Brandenberger: Комментарий: Это одно из немногочисленных свидетельств каким образом проходила работа над «Кратким курсом». Интересно, что Ярославский повторяет тезис 3-го московского процесса о том, что история партии—это история борьбы с внутренними врагами в партии и с другими врагами, которые все всегда были наемниками мирового капитала и с 1917 года состояли в совместном заговоре против Советской России. >>