<<Запись П.Н.Поспелова о внесении поправок и дополнений в 4-й вариант макета книги «История ВКП (б)» и поправки Поспелова и Жданова в тексте макета. 26 апреля 1938 г. >>

<<l.539 ob.>>

Внесены поправки и дополнения 25/IV 1938 г. (на стр.133, 166, 191, 194, 200, 216, 220, 221, 226, 244, 250).

П.Поспелов. 26/IV38 г.

<<l.542 ob.>>

[с.6]

Крестьяне вынуждены были на самых тяжелых условиях арендовать помещичью землю. Кроме денежной платы за аренду помещик нередко заставлял крестьян даром <<Zelenov: вставка Жданова на полях: «или из доли урожая»>> обрабатывать крестьянскими орудиями и лошадьми определенное количество помещичьей земли. <<Zelenov: вставка Жданова на полях: «за»>> Таким образом, оставалось почти то же положение, что и при крепостном праве, с той лишь разницей, что теперь крестьянин был лично свободен, его нельзя было продать или купить, как вещь.

<<l.543 ob.>>

[с.8]

Эти цифры наглядно показывали, что Россия стала уже капиталистической страной. Но в то же время Pocсия была <<Zelenov: сверху Жданов приписал: «оставалась»>> страной аграрной, отсталой в экономическом отношении, страной мелкобуржуазной, то есть такой, в которой преобладало еще мелко-собственническое, малопроизводительное крестьянское хозяйство.

<<l.545.>>

[с.11]

До Маркса и Энгельса были выдающиеся мыслители, которые мечтали о переустройстве человеческого общества, об уничтожении несправедливости и эксплуатации, угнетения человека человеком. Но эти люди, называвшие себя социалистами, мечтали о достижении социализма без классовой борьбы. Они думали, что можно «уговорить» эксплуататорские классы, буржуазию и помещиков, добровольно отказаться от своих богатств, от своего господства. <<Zelenov: На полях Жданов написал «три источника»>>

<<l.556 ob.>>

[с.34]

Экономисты хотели, чтобы партийные, социал-демократические' организации плелись в хвосте отсталой части рабочих, они хотели ограничить борьбу рабочих только экономическими требованиями к отдельному фабриканту. Экономисты не хотели понять, что без политической борьбы, без революции нельзя сколько-нибудь серьезно улучшить экономическое положение рабочего класса. <<Zelenov: на полях Жданов написал «Второй раз об экономистах»>>.

<<l.571 ob.>>

[с.64]

Уже в ходе революции 1905 года проявилась такая важная особенность большевизма-ленинизма, как вера в массы, вера в то, что массы способны выступить активным творцом новых общественных порядков. <<Zelenov: на полях Жданов написал «Слабо»>>

<<l.592 ob.>>

[c.106]

Временное торжество контрреволюции было неразрывно связано о упадком массовой борьбы рабочих. Настроения усталости, подавленности охватили в годы реакции значительную часть рабочего класса. <<Zelenov: Жданов далее вписал «Но»>> Постепенно рабочий класс вновь собирался с силами, начинал переходить в наступление. Уже в 1911 году количество стачечников превышало 100 тысяч, тогда как в предыдущие годы оно составляло всего 50—60 тысяч человек. Пражская конференция отметила начавшееся оживление в рабочем движении.

Но настоящий подъем революционного движения начинается в 1912 году, <<Zelenov: На полях Жданов вписывает «когда»>> вспыхнули массовые политические стачки в связи с ленским расстрелом рабочих.

<<l.599 ob.>>

[c.120]

Накануне империалистической войны партия руководила революционными боями. Это были авангардные бои, возобновившиеся в 1917 году и свергнувшие царизм. В тяжелую полосу империалистической войны большевистская партия, партия Ленина— Сталина, вступала с развернутыми знаменами интернационализма. <<Zelenov: Ждановым на полях написано: «Прервано начавшейся войной»>>

<<l.571. >>

[с.133]

Все чаще повторялись случаи отказа отдельных войсковых частей идти в наступление. Такие факты имели место уже в 1915 году и особенно в 1916 году. <<Zelenov: далее зачеркнуто Поспеловым>>

Особенно большая работа была развернута большевиками в армиях северного фронта в районе Прибалтики. Здесь работу вели латышские большевики вместе с русскими большевиками, которые были мобилизованы в армию (Мясников, Позерн и другие). Главнокомандующий армией северного фронта генерал Рузский сообщал по начальству в начале 1917 года об огромной революционной работе, развернутой большевиками на этом фронте.

<<l.623 ob.>>

[с.166.]

Победа социалистической советской революции объясняется следующими причинами: <<Zelenov: Далее на полях рукописная вставка Поспелова: «на которые указывал товарищ Сталин в своей работе «октябрьская революция и тактика русских коммунистов»: - Заменить следующей вставкой: «Три обстоятельства внешнего порядка определили…» до слов… «победы Октябрьской революции». (1-2 стр.)»>>

<<Zelenov: Далее текст вычеркнут Поспеловым>>

1. Буржуазное правительство эсера Керенского окончательно провалилось в глазах рабочих и крестьян. Керенский добивался продолжения войны до победного конца, а рабочие, крестьяне и солдаты требовали окончания войны и заключения мира. Керенский добивался сохранения земель за помещиками, рабочие же и  крестьяне требовали немедленного захвата помещичьи земел в пользу крестьян. Керенский добивался обуздания рабочих, рабочие же и крестьяне требовали обуздания фабрикантов и заводчиков и установления над ними контроля рабочих организации.

2. Вторая причина состоит в том, что на почве этих требований сложился и оформился крепкий союз рабочих и крестьян в виде советов рабочих и солдатских депутатов против буржуазного Временного правительства и его подголосков—эсеров и меньшевиков, за поддержку большевистской партии.

3. Третья причина состоит в том, что рабочие и крестьяне в своей массе отошли от соглашателей—эсеров и меньшевиков и сплотились вокруг партии большевиков, признав ее своим вождем и руководителем.

Без этих причин октябрьская революция не могла бы победить.

<<l.266.>>

Вставка к стр. 166 (1-2)

«Три обстоятельства внешнего порядка определили ту сравнительную легкость, с какой удалось пролетарской революции в России разбить цепи империализма и свергнуть, таким образом, власть буржуазии.

Во-первых, то обстоятельств, что Октябрьская революция началась в период отчаянной борьбы двух основных империалистических групп, англо-французской и австро-германской, когда эти группы, будучи заняты смертельной борьбой между собой, не имели времени, ни средств уделить серьезное внимание борьбе с Октябрьской революцией. Это обстоятельство имело громадное значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей возможность использовать жестокие столкновения внутри империализма для укрепления и организации своих сил.

Во-вторых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в ходе империалистической войны, когда измученные войной и жаждавшее мира трудящиеся массы самой логикой вещей были подведены к пролетарской революции, как единственному выходу из войны. Это обстоятельство имело серьезнейшее значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей в руки мощное орудие мира, облегчило ей возможность соединения советского переворота с окончанием ненавистной войны и создало ей ввиду этого, массовое сочувствие как на Западе, среди рабочих, так и на Востоке, среди угнетенных народов.

В третьих, наличие мощного рабочего движения в Европе и факт назревания революционного кризиса на Западе и Востоке, созданного продолжительной империалистической войной. Это обстоятельство имело для революции в России неоценимое значение, ибо

<<l.267.>>

оно обеспечило ей верных союзников вне России в ее борьбе с мировым империализмом.

Но кроме обстоятельств внешнего порядка, Октябрьская революция имела еще целый ряд внутренних благоприятных условий, облегчивших ей победу.

Главными из этих условий нужно считать следующие.

Во-первых, Октябрьская революция имела за собой активнейшую поддержку громадного большинства рабочего класса России.

Во-вторых, она имела несомненную поддержку крестьянской бедноты и большинства солдат, жаждавших мира и земли.

В-третьих, она имела во главе, в качестве руководящей силы, такую испытанную партию, как партия большевиков, сильную не только своим опытом и годами выработанной дисциплиной, но и огромными связями с трудящимися массами.

В-четвертых, Октябрьская революция имела перед собой таких сравнительно легко преодолимых врагов, как более или менее слабую русскую буржуазную, окончательно деморализованный крестьянскими «бунтами» класс помещиков и совершенно обанкротившиеся в ходе войны соглашательские партии (партии меньшевиков и эс-эров).

В-пятых, она имела в своем распоряжении огромные пространства молодого государства, где могла свободно маневрировать, отступать, когда этого требовала обстановка, передохнуть, собраться с силами и пр.

В-шестых, Октябрьская революция могла рассчитывать в своей борьбе с контр-революцией на наличие достаточного количества продовольственных, топливных и сырьевых ресурсов внутри страны.

<<l.268.>>

Сочетание этих внешних и внутренних обстоятельств создало ту своеобразную обстановку, которая определила сравнительную легкость победы Октябрьской революции».

(Сталин, Октябрьская революция а тактика русских коммунистов, «Вопросы ленинизма», стр. 75-76).

 

<<Zelenov: Далее рукой неизвестного вставка между стр. 166-167>>.

<<l.624>>

Ограничивая задачи партии задачами организации «экономической борьбы рабочих с хозяевами и правительством», задачами улучшения условий продажи рабочими своей рабочей силы капиталистам, отрицал значение политической борьбы за свершение царизма умаляя роль сознательного элемента в рабочем движении и проповедуя преклонение перед стихийностью –

<<l.625.>>

отрицали значение рабочего класса как авангарда, вожака всех революционных сил страны и тем самым отказывались от признания за пролетариатом роли гегемона, призванного встать во главе всех демократических сил для борьбы с абсолютизмом и капитализмом. Экономисты отказывались от пропаганды и агитации во всех слоях народа.

<<l.138.>>

[c.191]

Вот почему город не в силах был давать деревьев обмен за хлеб соответствующее количество товаров.

Город брал у деревни значительную часть продовольствия в ссуду, в долг. А когда страна была индустриализирована, рабочий класс вернул свой долг крестьянству—тракторами и комбайнами.

Советская власть вела всеобщую трудовую повинность для всех классов.

<<l.639 ob.>>

[c.194]

На Украине, еще более мелкобуржуазной по составу своего населения, чем Центральная Россия, в ряде партийных организаций особенно чувствовалось засилье мещанских элементов. Поэтому и децисты были здесь сильнее, чем где-либо.

Вожаком группы децистов был Сапронов; к этой же группе примыкали Максимовский, Осинский, Каминский, Рафаил, Дробнис, Богуславский. Почти все они <<Zelenov: на полях рукой Поспелова «децисты»>> впоследствии стали врагами народа. Дробнис и Богуславский—расстреляны в 1937 году как активные участники контрреволюционного террористического троцкистско-шпионско-фашистского центра. Децисты брали оружие для борьбы с партией из арсенала «левых коммунистов», меньшевиков и эсеров. Они выступали против создания централизованного советского аппарата, против пролетарской диктатуры, против руководящей роли партии в советах, против единоначалия в управлении, против трудовой дисциплины. Вожаки <<Zelenov: На полях Поспелов написал «Участники»>> этой группы в большинстве случаев были советскими бюрократами, советскими чиновниками <<Zelenov: Поспелов вписывает на полях: «вербовались из бюрократических элементов советского аппарата, из зазнавшихся чиновников.»>>. Они боролись против партийной дисциплины, против права ЦК распределять партийных работников.

<<l.642 ob.>>

[с.200]

В годы гражданской войны был разгромлен и ликвидирован класс дворян-помещиков, разгромлен и ликвидирован класс капиталистов, буржуазия; получило серьезный удар кулачество. Вся промышленность стала собственностью пролетарского государства. Вся земля была <<Zelenov: Поспелов вписывает на полях: «национализирована и»>> передана в пользование крестьянству.

<<l.650 ob.>>

[c.216]

Громадное значение Ленин придавал кооперации. В кооперации Ленин видел доступный и понятный миллионам крестьян путь перехода от мелкого единоличного хозяйства к крупным товарищеским производственным объединениям — (колхозам). Ленин указывал, что развитие сельского хозяйства в нашей стране должно пойти по пути вовлечения крестьян в социалистическое строительство через кооперацию, по пути постепенного внедрения в сельское хозяйство начал коллективизма, сначала в области сбыта, а потом в области производства продуктов сельского хозяйства. <<Zelenov: Далее Поспелов сделал машинописную вклейку: «Кооперативный план Ленина охватывал все формы сельско-хозяйственной коопрации, от низших (снабженческо-сбытовая) до высших (производственно-колхозных).»>>

<<l.652 ob.>>

[с.220]

В октябре 1923 года Троцкий, а за ним еще 46 оппозиционеров написали заявление, полное клеветы на партийное руководство. […] В своем заявлении они пророчили тяжелый экономический кризис и гибель Советской власти и требовали, как единственного выхода из положения, свободы фракций и группировок. <<Zelenov: далее текст зачеркнут Поспеловым.>>

Так как Ленин только в конце 1922 года прекратил вследствие болезни свою деятельность в ЦК, а партия шла по указанному Лениным пути, то весь этот документ фактически был направлен против Ленина и ленинского ЦК.

В чем видела выход оппозиция? Оппозиция требовала свободы антипартийных фракций и группировок, предлагала создать вместо партии нечто вроде постоянного дискуссионного клуба, предоставив полную свободу слова тем, кто не разделяет линии партии, не подчиняется ее решениям.

<<l.653.>>

[c.221]

Троцкисты предлагали пойти в кабалу к иностранной буржуазии, чтобы получить от нее займы и товары. Принять предложения троцкистов означало подорвать нашу только становившуюся на ноги крупную промышленность, подорвать союз рабочих и крестьян. Такая политика привела бы к краху пролетарской диктатуры, к восстановлению капитализма, к превращению нашей родины в колонию <<Zelenov: далее Поспелов вписал: «для империалистических стран»>>, а этого и добивались троцкисты.

[…]

В январе 1924 года собралась XIII партийная конференция. […] Международный коммунистический пролетариат поддерживал большевистскую партию в ее борьбе против троцкизма. <<Zelenov: Далее запись Поспелова на полях: «Вставка №1»>>

Но <<Zelenov: Поспелов далее написал: «После дискуссии 1923 года»>> троцкисты не прекратили своей подрывной работы.

[…]

В 1924 году товарищ Сталин прочел в Коммунистическом университете имени Свердлова лекции «Об основах ленинизма», вошедшие позднее в книгу Сталина «Вопросы ленинизма». Эта книга является гениальным изложением и дальнейшим развитием ленинизма. Она вооружила и вооружает большевиков во всем мире острым оружием марксистско-ленинской теории.

<<Zelenov: На полях Поспелов написал: «Вставка №2»>>

В боях против троцкизма товарищ. Сталин сплотил партию и мобилизовал ее на дальнейшую борьбу за победу социализма в нашей стране.

<<l.296.>>

Вставка №1 к стр.221

Пленум ЦК РКП(б), происходивший в январе 1925 года, подводя политические итоги борьбы партии с троцкизмом за 1918-1924 годы, указывал, что в дискуссии 1923 года речь шла о хозяйственном и политическом союзе пролетариата с крестьянством, о политике цен, о денежной реформе, о необходимости ориентировать политику партии по рабочему ядру, о сохранении руководящей роли партии в хозяйстве и госорганах, о борьбе против «свободы» фракции группировок, о сохранении руководящей роли большевистских кадров партии, словом, о сохранении ленинской линии партии в период нэпа.

Троцкизм в этот период вновь (как и в 1918, и в 1921 годах) толкал партию на политику, которая могла погубить революцию, ибо троцкистская политика подозревала хозяйственные успехи партии в самом их зародыше. Троцкистская оппозиция уже в этот период начала рассуждать по формуле «чем хуже, тем лучше» начала ставить ставку на неудачи партии и советской власти.

Партия в дискуссии 1923 годах разоблачила троцкизм как выражение мелкобуржуазного капитулянтства, испуга, неверия в силы нашей революции. Партия показала, что троцкизм выражает меньшевистское непонимание роли пролетариата по отношению к непролетарским и полупролетарским слоям трудящихся. Партия показала что троцкизм по-меньшевистски стремился принизить роль партии в революции и социалистическом строительстве, подорвать идейное единство и монолитность партии, заразить партию неверием в возможность успешного социалистического строительства.

<<l.297>>

Вставка №2 к стр.221

В своей речи «Троцкизм или ленинизм» (ноябрь 1924 года) и в статье «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов» (декабрь 1924 года) товарищ Сталин разоблачил меньшевистскую, буржуазную сущность троцкизма, как политического течения, враждебного ленинизму.

Товарищ Сталин разоблачил попытки Троцкого подменить ленинизм троцкистского-меньшевистской теорией «перманентной революции», разбил наглую клевету Троцкого, будто бы большевизм «перевооружился» в 1917 году.

Товарищ Сталин показал, что ленинизм есть цельная теория, возникшая в 1903 году, прошедшая испытания трех революций и шествующая вперед, как боевое знамя всемирного пролетариата.

Товарищ Сталин разгромил троцкистскую теорию «перманентной революции», показал, что эта лживая теория есть разновидность меньшевизма и означает отрицание диктатуры пролетариата.

«Что такое диктатура пролетариата по Ленину?

Диктатура пролетариата есть власть, опирающаяся на союз пролетариата и трудящихся масс крестьянства для «полного свержения капитала», для «окончательного создания и упрочения социализма».

«Что такое диктатура пролетариата по Троцкому?

Диктатура пролетариата есть власть, вступающая «во враждебные столкновения» с «широкими массами крестьянства» и ищущая разрешения «противоречий» лишь «на арене мировой революции пролетариата».

Чем отличается эта «теория перманентной революции» от известной теории меньшевизма об отрицании идеи диктатуры пролетариата?

<<l.298.>>

По сути дела ничем.

Сомнения невозможны. «Перманентная революция» не есть простая недооценка революционных возможностей крестьянского движения. «Перманентная революция» есть такая недооценка крестьянского движения, которая ведет к отрицанию ленинской теории диктатуры пролетариата.

«Перманентная революция» Троцкого есть разновидность меньшевизма» - писал товарищ Сталин в статье «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов».

Троцкистская теория «перманентной революции» отрицала ленинскую теорию пролетарской революции, отрицала возможность победы социализма в одной стране. Троцкизм проповедовал неверие в силы и способности нашей революции, неверие в силы и способности российского пролетариата.

«До сего времени – указывал товарищ Сталин в статье «октябрьская революция и тактика русских коммунистов» - отмечали обычно одну сторону теории «перманентной революции» - неверие в революционные возможности крестьянского движения. Теперь, для справедливости, эту сторону необходимо дополнить другой стороной – неверием в силы и способности пролетариата России.

Чем отличается теория Троцкого от обычной теории меньшевизма о том, что победа социализма в одной стране, да еще в отсталой, невозможна без предварительной победы пролетарской революции» в основных странах Западной Европы?»

По сути дела – ничем.

Сомнения невозможны. Теория «перманентной революции» Троцкого есть разновидность меньшевизма» - писал товарищ Сталин.

<<l.655 ob.>>

[с.226]

XIV конференция осудила троцкистскую теорию «перманентной революции», утверждавшую о невозможности победы социализма в нашей стране. <<Zelenov: На полях Поспелов написал: «Партия вскрыла до конца меньшевистскую, капитулянтскую природу троцкизма.»>> Троцкисты отрицали возможность построения социализма в СССР, сознательно старались сорвать строительство социализма, потому что Троцкий уже тогда сговорился с врагами советской власти. Троцкий и тогда действовал так, как это было выгодно империалистам.

<<l.663>>

[с.244.]

«ХV съезд был по преимуществу съездoм коллективизации» (Cтaлин). После съезда развернулась борьба за коллективизацию сельского хозяйства. Переход к коллективизации был подготовлен политикой индустриализации постройкой тракторных заводов. Сплошная коллективизация сельского хозяйства стала возможной на основе успехов индустриализации СССР.

<<l.667 ob.>>

[с.250.]

В сентябре 1928 года Бухарин выступил в «Правде» с оппортунистической статьей «Заметки экономиста». […] Он уверял, что в стране «перенапряжение капитальных затрат» и поэтому надо свернyть темп индустриализации.

Одновременно правые получили поддержку верхушки московской партийной организации — Угланова, Котова, Уханова, Рютина, Гибера, Ягоды, Куликова, Михайлова, Матвеева и других. При этом часть правых оставалась замаскированной, не выступая открыто против линии партии.

<<Zelenov: Pукописные вставки Поспелова черными чернилами, рукописные вставки и пометы Жданова на типографском экземпляре макета, машинопись, рукописные вставки на отдельных листах бумаги.>>

<<Zelenov: В РГАСПИ сохранилось 4 тома корректуры «Истории ВКП (б). Краткий курс» «четвертый вариант» с пометами членов редакционной комиссии.

Данная публикация отражает правку Жданова и Поспелова. В ряде случаев Поспелов передавал исправления Сталина.

«Кроме денежной платы за аренду помещик нередко заставлял крестьян …» - В окончательной редакции Краткого курса замечания Жданова учтены. После этого предложения шла вставка: «Это называлось «отработками», «барщиной». Чаще всего крестьянин вынужден был платить помещику за аренду земли натурой из урожая в размере половины своего урожая. Это называлось работой «исполу».»

«Но в то же время Pocсия была <<Zelenov: сверху Жданов приписал: «оставалась»>> страной аграрной» - замечание Жданова было принято, хотя сам текст абзаца был подвергнут редакции: «Это показывает, что Россия несмотря на развитие в ней капитализма, была страной аграрной, отсталой в экономическом отношении…». Важная редакция о степени развития капиталистических отношений в России.

«На полях Жданов написал «три источника»» - Жданов имел ввиду развитие тезиса в статье Ленина «Три источника и три составные части марксизма», в которой речь шла о теоретических предпосылках марксизма. В окончательной редакции весь абзац был вычеркнут из первой главы.

«Экономисты хотели…» - весь этой абзац из второй главы и целый ряд других был вычеркнут в окончательной редакции.

«Уже в ходе революции 1905…» - этот абзац (как и некоторые другие) из последней редакции были выкинуты.

«Пражская конференция … с ленским расстрелом рабочих» - Ждановская помета на полях «Когда» привела к уточнению дат в окончательной редакции текста: «Еще Пражская партийная конференция в январе 1912 года отметила начавшееся оживление в рабочем движении. Но настоящий подъем революционного движения начинается в апреле—мае 1912 года, когда вспыхнули массовые политические стачки в связи с ленским расстрелом рабочих».

«Это были авангардные бои…» - Помета Жданова была учтена, в окончательной редакции абзац читается так: «Это были авангардные бои, прерванные империалистической войной, но возобновившиеся потом, через три года, для того, чтобы свергнуть царизм. В тяжелую полосу империалистической войны большевистская партия, вступала с развернутыми знаменами пролетарского интернационализма».

«Три обстоятельства внешнего порядка определили…» - вся эта цитата не вошла в окончательную редакцию учебника.

«На Украине, еще более мелкобуржуазной…».  Весь этот сюжет о децистах был вычеркнут из окончательной редакции учебника.

«Громадное значение Ленин придавал кооперации» - сделанная вклейка была вычеркнута в последней редакции книги. Текст этого абзаца также был немного изменен.

«Так как Ленин только в конце 1922 года…» - этот текст не вошел в окончательную редакцию Краткого курса.

«Такая политика привела бы к краху пролетарской диктатуры, к восстановлению капитализма, к превращению нашей родины в колонию <<Zelenov: далее Поспелов вписал: «для империалистических стран»>>, а этого и добивались троцкисты» - весь абзац был в дальнейшес вычеркнут Сталиным.

«Но <<Zelenov: Поспелов далее написал: «После дискуссии 1923 года»>> троцкисты не прекратили своей подрывной работы» - Вставка не была учтена в окончательной редакции.

«Вставка №1 к стр.221» - вся вставка не была учтена в окончательной редакции текста.

«Вставка №2 к стр.221» - вставка не была учтена в окончательной редакции текста.

«XIV конференция осудила …» - вся правка не была учтена, Сталин вычеркнул весь этот и следующие абзацы.

«Переход к коллективизации был подготовлен политикой индустриализации постройкой тракторных заводов». – весь абзац был вычеркнут Сталиным при окончательной редактуре.

«Одновременно правые получили поддержку верхушки московской партийной организации — Угланова, Котова, Уханова, Рютина, Гибера, Ягоды, Куликова, Михайлова, Матвеева и других». – В окончательной редакции текст читался так: «К этому времени группа Бухарина-Рыкова получила поддержку верхушки московской партийной организации — (Угланов, Котов, Уханов, Рютин, Ягода, Полонский и др.).>>